22015,

1/1101

iantoch

정말 죄송합니다.

http://www.hackerschool.org/HS_Boards/zboard.php?id=Free_Board&no=3429 [복사]

담부터는 이런일 일어나지 않도록 노력하겠습니다.

글을 올려도 많은 분들이 이해하실만큼 논리적인 글을 올리도록 노력하겠습니다.

Hit : 9198 Date : 2004/09/11 11:48


ㅋㅋㅋ	iantoch님, 당신 소설가요? 기자? 아무런 상관도 없는 기사들을 서로 짜집기 했네 ㅋㅋㅋ 열라 우끼는 사람이네.. ㅋㅋㅋ	2004/09/12
iantoch	난 두개의 기사가 서로 상관있다고 말한적 없는데요/	2004/09/12
-_-	초딩 g랄하네..	2004/09/12
iantoch	내가 지럴허든 말든 당신이 먼 헛소리야? 내가 내맘대루 지껄이지두 못하나? 남이사 지럴허든말든 신경끄시지?	2004/09/12
vashst	반박할 필요가 없는 글입니다. 하지만 위와 같은 기사들은 제대로되지 모한 기사들도 있으며 iantoch님이 말씀하시는 불법적인 인간들은 크래커들일 뿐입니다.	2004/09/12
vashst	아무리 공부를 열심히해도 그것이 악용이 될경우.. 그는 해커가 아닌 결국 크래커일 뿐입니다. 명확한 구분이 필요합니다.	2004/09/12
vashst	iantoch님은 무조껀 반박했다는 이유로 기분이 상하셔서 글을 올리신거고 전 반박을 당할만한 글에 반박을 할뿐입니다. 무조껀 iantoch님 글에만 반박을 하는것이 아닙니다.	2004/09/12
vashst	하지만 마지막글에 역시 한번 반박해보라는 시비성 글이 보입니다. 이 글도 결국 신뢰성이 떨어지는 글이 될뿐입니다..	2004/09/12
..	크래커는 한국에만 있는게 아닙니다. "한국해커의 문제점" 이라는 선정적인 제목은 자제하시는게 좋아 보이네요.	2004/09/12
..	"한국"이라고 말한것도 그렇고, 크래커 얘기를 하면서 "해커"라고 하시는것도 사실을 호도하는 제목입니다.	2004/09/12
쩝	또 쓸떼없는 무식한 기자들의 일부 비평에 "기자 말이라면 다옳다"라고 생각하는 뇌없는 분이 나타나셨군요	2004/09/12
iantoch	아직 완성된 글이 아닙니다 그리구요 지금쓴건요 반박글이 아니라 그냥 해킹관련 기사일 분입니다	2004/09/12
iantoch	글고 해커와 크래커를 구분하려는것 자체가 좀 힘들것 같습니다	2004/09/12
iantoch	여러사람들이 해커와 크래커는 이런거다... 라고 말하기는 하지만	2004/09/12
iantoch	제가 생각하기에는 해커와 크래커의 차이는 손가락 한타 차이라고 봅니다	2004/09/12
ㅡㅡ;	손가락 한타 차이 이신분의 실력은 과연 어디 까지이며 어느정도 해킹에 대해 잘 아시는분인지 궁금하군요? 그냥 이것저것 주워들어 생각하는거 그만 봤음 합니다...	2004/09/12
iantoch	키보드 두드리는거에 따라서 하루에도 해커와 크래커를 여러번 넘나드는게 되는거요	2004/09/12
iantoch	제가 말한 손가락 한타차이가 무슨의미인지 아시가나 하시구 그런말씀을 하시는지 모르겠네요 ㅡ.ㅡ	2004/09/12
ㅡㅡ	님 수준은 우물안의 개구리에서 벗어나지 못할거 같군요 남의 허락없이 해킹하는것 자체가 범죄라는건 아십니까? 법은 해커와 크래커 구분안합니다...	2004/09/12
ㅡㅡ	손가락 한타 차이 잘못나든 안나든 법은 그런것 절대 상관 안한단 소립니다...	2004/09/12
ㅡㅡ	그리고 이런 쓰잘데기 없는 기사거리만 보고 모든거 판단하는 님 생각하는 수준이 굉장히 의심스럽군요... 컴퓨터 관련용어도 제대로 모르는 기자들 허다하고...과다포장해서 적는	2004/09/12
ㅡㅡ	기사거리도 한두개가 아닌데...이것만 보고 다 맞다고 생각하시는겁니까?	2004/09/12
ㅡㅡ	언론조작은 들어보셨습니까? 언론이 항상 진실만 이야기하는건 아닙니다...	2004/09/12
iantoch	언론을 모독하지 마세요	2004/09/12
ㅡㅡ	왜 법이야기를 했는지 모르겠습니까? 법은 그런거 안따지며 언론은 언제나 조작되어 나옵니다...이2가지만 설명해도 이해 못하신다면 더이상 할말 없습니다...	2004/09/12
iantoch	님 말처럼 그런 언론도 있을수 있겠죠.. 하지만 그중에서도 진실만을 말하는 언론도 잇다는것을 아셔야죠	2004/09/12
ㅡㅡ	언론은 사람이 만들어낸것 입니다...전에도 여기서 글적으셨던게 기억나는군요 bbc가 권위있는방송이라며 여기서 난리 법석 떤 분아니신가요? 조작이 불가능하다고 보십니까? 돈으로 해결	2004/09/12
iantoch	흠... 걸리는 놈이 바보아닙니까? 처음부터 해킹을 하려고 했다면 걸리지 않을자신이 있을때 해야겠죠... 괜히 컴퓨터 쪼끔 안다구 다른사람 컴퓨터 어설프게 접근하다가 걸리는놈이 바	2004/09/12
ㅡㅡ	못하는건 없습니다...위의 기사 내용이 진실만 있을거 같습니까?	2004/09/12
iantoch	보죠!!! 지 실력에 걸릴것 같으면 애초부터 하지 말앗어야죠!!! 한마디루 실력두 없으면서 깝치다가 걸리는놈이 바보란 말입니다	2004/09/12
ㅡㅡ	그걸리는 넘보다 바보가 아닐정도로 훌륭한 해커이시라면 사건의 전모부터 해킹해서 알아내보시죠...	2004/09/12
ㅡㅡ	해킹이 애들 오락과 같다고 생각하시는것 처럼 들리군요...무조건 언론만 믿는 언론광이신분과 더이상 말 안하겠습니다...다른분이랑 열심히 토론하시길...	2004/09/12
iantoch	근데 님은 너무 심하게 언론을 불신하는것 같네요... 그렇다고 언론이 거짓말만 하는것도 아닐텐데 한번쯤 언론을 믿어보는것이 좋지 않을까요?	2004/09/12
iantoch	내가 언제 언론말만 믿는다고 했습니까? 그리고 제가 언제 해킹이 애들 오락과 같다고 했나요? 그리고 제말은 최소한의 언론에대한 믿음을 가져야 한다는거죠...	2004/09/12
쩝	당신은 전에도 여기 와서 언론만 맹목적으로 믿는글 남기셨던데 그런말씀이 나오시는지? 이해가 안가네요 이번글도 저번에 지우셨던글과 다를바 없소	2004/09/12
iantoch	님은 저보고 언론광이라고 하셧는데 그러는님은 언론 불신광 같네요	2004/09/12
iantoch	대체 여기있는분들은 왜 언론을 그렇게까지 믿지 못하는거죠?	2004/09/12
쩝	컴퓨터 관련용어도 제대로 모르는 멍청한 기자넘들이 쓰는 소설도 아닌 컴퓨터 관련 기사는 하나도 믿지 않소 평생 그넘들만 비판만 하고 사시오 그리고 당신도 그 기자들이랑 별 다를게	2004/09/12
쩝	없소 도대체 해킹에 대해 제대로 알지도 못하는 인간들이 뭔 소리가 그렇게 많은건지	2004/09/12
iantoch	저는 언론을 맹목적으로 믿은것이 아닙니다 전 다만 그 기사를 인용햇을뿐입니다	2004/09/12
iantoch	기자라고 해서 컴퓨터에 대해 전혀 모른다고 생각하지 마세요... 알고 보면 기자들에게도 전문분야 라는것이 있어서 언론사마다 컴퓨터에 대해 잘아는 기자들이 몇명씩 있습니다	2004/09/12
iantoch	그리고 기자가 무조건 글을쓴다고 모두 신문에 오르는줄 아십니까? 신문이 그렇게까지 허접하게 만들어지는건 아니란 말입니다	2004/09/12
...	컴퓨터 잘아는거랑 해킹하는거랑 같다고 보십니까? 사람들은 컴퓨터 왠만하게 다루면 잘안다 이런식으로 생각하는데 님도 그러신거 같군요	2004/09/12
소유	대단한 리플의 압박 ㅡㅡ;;	2004/09/12
vashst	제발좀 그만합시다 -_- iantoch님 제발좀 문제좀 만들지 마십쇼.. 무슨 억화심정이 있으셔서 전에도 어제도 오늘도 이렇게 욕먹을짓만 골라서 하시는겁니까...	2004/09/12
vashst	자기 생각이 아무리 옳다 생각해도 3명 이상이 똑같은 내용을 지적하며 들어가면 저같아도 한번쯤 곱씹어보겠습니다. 끝까지 무슨 심보입니까?	2004/09/12
소유	ChuRack 흠...이제 서로 이런 일이 없도록 해요~ 저도 무시한거 많이 죄송합니다.. 2004/02/16	2004/09/12
소유	iantoch 님 앞으로 잘지내 봅시다 저를 많이 도와주세요 2004/02/16	2004/09/12
소유	잘지내 보자고 해놓고 뭐 이러십니까??	2004/09/12
소유	우리나라 언론이 그렇게 믿을만 할께 못되죠....	2004/09/12
소유	대표적인 예가 불량만두 파동이라고 보실수 있습니다 ^ㅁ^	2004/09/12
소유	이제부터 끝 =======================================================	2004/09/12
sjh21a	예에~~ HHHHHAAAPPPPPPYYYY	2004/09/12
괴도js	ㅋㅋ 멋잇다.딱보기엔...님이 젤 말잘함~	2004/09/12
sha5rang	지금까지 꼬릿글을 보면서... 여러 의견들 잘 보았습니다.. 기사를 인용하였을 뿐이라는 생각을 하신 iantoch님, 그에 대한 지적을 해주신 모든 님들의 생각....	2004/09/12
sha5rang	그런데, 저는 기사에 관한 문제점을 떠나서 이야기하려고 합니다.. intoch님, 저는 님의 생각이 무조건 틀리다고 생각하지 않습니다. 그렇게 생각하는 사람	2004/09/12
sha5rang	들이 많을수도 있으니까요.... 그런사람들은 님의 말씀이 옳다고 생각할 것입니다. 허나, 여기에 리플을 다신 여러 님들은 상반된 의견을 가지고 계시는데요, 여러 님들이 intoch	2004/09/12
sha5rang	님의 의견을 지적하셨으면, 한번쯤은 다시 생각해보고 생각을 고쳐서 다시 말하는게 예의라고 봅니다. 무조건 자신의 생각이 옳다고 고수하시는건 예의에 어긋나는 행동이라 생각합니다.	2004/09/12
sha5rang	'님들의 의견을 보니... 저랑 많이 상반되는 의견을 갖고 계시는군요. 지적 감사합니다. 그렇지만 저는 이런 생각을 가지고 있습니다. 님들 눈에는 제 생각이 틀리다고 생각하실지	2004/09/12
sha5rang	모르겠지만, 저는 제 생각이 맞다고 생각합니다. 그러나 한번 다시 생각해보겠습니다.' 이런 식으로 자신의 생각을 다시 곱씹어 보는게 예의가 아닐지요?	2004/09/12
sha5rang	말재주가 없어서 반박할 곳이 많다고 생각하지만, 여기까지 저의 의견이었습니다.. ^^	2004/09/12
hackerze	리플 조올라 기니까 무효 !!!	2004/09/12
hackerze	글도 조올라 기니까 무효 !!!	2004/09/12